导读
截止到2021年1月24日，科创板总计申报企业536家。其中，终止76家（含终止注册、不予注册），上市企业220家。
1.新增上市企业3家——海优新材，目前还存在一起正在审理中的专利侵权民事诉讼。
2.新增终止企业4家——中超股份和天和磁材，分别为新材料领域中先进无机非金属材料和先进有色金属材料产业终止的首家企业。
3.新受理企业1家——富吉瑞光，主要从事红外热成像产品和系统的研发、生产和销售。
4.审核状态或材料更新企业43家——影石创新在首次问询中，被重点关注了其在美国专利侵权纠纷的影响。
企业是否拥有自主知识产权核心技术、是否具备持续创新能力、是否具备相对竞争优势等是评估企业科技创新能力，是能否在科创板上市的关键影响因素！
在问询回复中，企业为证明自己符合科创板定位，也是各种“尝试”。例如，一家终止的企业在关于“核心技术及知识产权”问询中，因“部分发明专利系通过继受取得”，被要求说明“继受取得的知识产权在发行人生产经营中的作用、是否涉及核心技术，以及在核心技术或产品、服务中的运用情况，是否存在技术依赖”。
该企业的答复如下图所示：
既然有19项发明来自受让，且受让专利既未实质用于生产经验，也不涉及公司现有产品的核心技术，那么企业大费周折受让上述多项专利用于何处？
企业的答复是由于相关领域“谁的知识产权越多，谁的话语权越大”，“从而在未来业务发展中获得知识产权方面更大的主动权”。
以上答复不免给人产生误导，即只要知识产权数量足够多，就可以决定企业在行业中的地位？必须说，企业认为如果仅从知识产权的数量多少来衡量企业的行业位置，未免太简单粗暴点。而且，即便是从知识产权数量上来衡量，企业加上受让的专利，总共也就有40件发明，和拥有上万件专利的通讯企业华为、中兴相比，恐怕是还得再买上几万件......
那我们企业到底为什么要受让专利？就是为了数量上看起来好看？当然不。除了上述企业，科创板申报企业中，很多也都存在专利受让的情况，有的是技术引进过程的专利权转让，有的是排除潜在侵权风险，有的是为了提高竞争优势，提前积累储备相关技术专利，或通过受让外围专利完善现有产品技术的专利布局。
上述回复案例，在一定程度上暴露了企业知识产权保护意识的不足，如果能将受让专利的真正价值与企业的研发结合企业进行回复，将会更好的解释审核机构的问询。
习近平总书记在去年12月中共中央政治局第二十五次集体学习时的重要讲话指出，“当前，我国正在从知识产权引进大国向知识产权创造大国转变，知识产权工作正在从追求数量向提高质量转变”。知识产权数量固然有其重要性，但我们企业在追求知识产权数量的同时，更应该关注的是我们为什么要拥有这些知识产权？我们的专利是否能够充分保护我们的产品和核心技术？是否能够构建专利壁垒呢？
更多关于如何正确用专利表征技术先进性？科创板将发明专利列为科创属性的本质到底是什么？可以参见过往:企业科创属性接连被问询，到底什么是形成主营业务收入的发明专利？
